围歼战又称“坎尼战”，古今中外，系数将军都把围歼战行动军事活命的末端策划，是干戈艺术中当之无愧的金冠。
每个将军都渴慕创造属于我方的“坎尼”——艾森豪威尔
东说念主民自如军自拓荒起，到底一共进行了些许场完好的大型围歼战？具体由哪些东说念主诱骗？每一场又是什么数据和形态？
本篇将详确盘货我军战史上沿途21场大围歼战（1万东说念主）战例，及数据、时候、形态等关系内容，主要所以下要点：
1.围歼战的意见：罢了合围是围歼的前提，四面包围是合围的基本要素
2.围歼战的阔别：大鱼比例是区分围歼战和击溃战的简易直不雅的法度
3.我军战史21场完好大围歼战统计——粟裕独占7成
4.21大围歼战的各项数据详确盘货
5.粟裕围歼战多的原因之一：在于对围歼军力比例的要求远低于历史水平
6.粟裕围歼战多的原因之二：在于合围的速率快出其他东说念主百分之70
7.分割围歼是粟裕的专属手段，大大彭胀了围歼的适用范围和升迁了围歼甩手和威力
战役/将领/畛域/时候（注：不包括攻坚战战例）
1.黄桥（粟裕）（1.1万）（1940.10）（首场和干预少）
2.如黄路（粟裕）（1.7万）（1946.8）
3.宿北（粟裕）（2.1万）（1946.12）
4.峄东（粟裕）（3.5万）（1947.1）
5.莱芜（粟裕）（5万）（1947.2）
6.孟良崮（粟裕）（3.2万）（1947.5）
7.沙土集（粟裕）（1.3万）（1947.9）（前7场由粟裕包揽）
8.清风店（杨得志）（1.7万）（1947.10）
9.金刚寺（粟裕）（1万）（1947.12）
10.公主屯（林总）（2万）（1948.1）
11.瓦子街（彭总）（2.4万）（1948.2）
12.龙王店（粟裕）（5.4万）（1948.6）
13.西范村（徐上前）（3万）（1948.7）
14.辽西（林总）（10.1万）（1948.10）
15.窑湾（粟裕）（1.6万）（1948.11）
16.碾庄（粟裕）（10万）（1948.11）
17.双堆集（刘/粟）（10.2万）（1948.11）
18.陈官庄（粟裕）（26.2万）（1948.12）（畛域大的照旧粟裕）
19.湾沚（粟裕）（1.3万）（1949.4）
20.郎广（粟裕）（10万）（1949.4）
21.衡宝（林总）（2.9万）（1949.10）
统统：21场，其中粟裕14.5场，林总3场，徐上前、彭总、杨得志各1场，刘伯承0.5场
我军战史大围歼战统计（1万以上）
共6个东说念主21场，其中粟裕一骑绝尘，到达14.5场，占总额的7成，其次是林总，有3场，其他都至多1场，更多的东说念主则是1场都莫得。
一.围歼战的意见
一.合围的意见
合围是围歼战的基本前提条款，莫得造成合围的战役，势必不可能是围歼战，这少许其实了然于目，那么对于合围的意见：
1.辞书界说
合围：（1）四面包围 （2）合拢
2.伟东说念主界说
以一部打敌正面，以另一部包围敌之两翼，而以主力或重要一部间接敌之后方，即是说四面包围敌军，方能见效。——《给敌以歼灭与歼灭性打击须同期珍爱》
3.军事术语界说
合围：从不同所在敌实施袭击或天真，对敌罢了“四面包围”，目地是为全歼被围之敌创造条款。
不管原始词意，伟东说念主界说，照旧军事术语，合围的基本要素是必须罢了“四面包围”，而两面或三面的包围，则构不成合围。
二.罢了围歼的要求
凭据军事战役辞书的解说，完成围歼战的需要罢了以下要求：
1.猜测敌东说念主解围的可能性，实时查明敌军可能解围和增援所在，地点，时机，预作念准备
2.合围时，不隔断地合作各集团地行径，辛苦边合围边分割敌东说念主
3.合围中，不给敌东说念主喘气之机，制止敌东说念主逃遁、赶快行径、断敌退路、如期“封口”
4.罢了合围后，需强项紧缩合围圈，为速决敌军创造条款
5.敌军增援胁迫较大时，需加多阻援集团力量，强项阻击或歼灭
6.对处于不同位置或强弱不同的敌东说念主，接收不同的合围方式
简易来说即是：
1.起初要罢了合围圈，除四面包围外，还要断敌后路，顽固缺口
2.合围圈要严实，谢却合围圈内敌军逃遁息争围
3.防患合围圈外，敌增援队列解围
4.压缩直至合围圈破除，将圈内敌军沿途散失
三.围歼战的阔别
1.战役进程分析
一场围歼战应该若何阔别，起初不错对照上述罢了围歼的要求，尤其所以合围为要点，对战役进程进行分析。
比如是否罢了四面包围，包围圈尽头是后路顽固是否严实，是否有首要缺口导致敌军撤回或逃遁等，这些都不错通过对战役进程的分析得到论断
2.大鱼数分析
除进程分析外，还有一个更径直的甩手分析，即是磨砺关系战役俘虏或击毙的大鱼数和关系建制的比例（闪耀是比例），通过对历次战役大鱼统计可知：
1.围歼战首虏大鱼比例高，击溃战（或歼灭性打击）战例，上限的也只好围歼战下限的一半，强大差距更是至少几倍以上
2.围歼战不仅比例高，况兼层级饱胀，每个层级都有尽头数目，而击溃战不仅比例少，况兼会频频出现断层，举例：
扶眉：1个兵团4个军9个师，只好军级，且仅1个照应长
沙家店：师旅2级，旅有1个旅长，师级则为0
杨家杖子：师旅2级，只好1个旅长，师级则为0
上党：打援部分，只好师1级，有3名师长（总共7个师），3个军部无1东说念主
定陶：师旅2级，只好整编师师长1东说念主，旅级为0
阳江：1个兵团2个军7个师，只好正副师长各1东说念主
峻岭铺：师旅2级全为0
地形遁藏性，搜捕严实性、时候黑白、范围大小、突袭司令部、偶而情况，等等多种要素都会影响大鱼的首虏。
可是只如果围歼战，势必有一个尽头高的基础比例。而击溃战则势必很低（即使有命运因素），这少许通过大量战例统计可知，莫得一个例外。
另外进程和甩手是互为内外的，只好在进程中造成围歼，才会有弥散多比例和层级饱胀的大鱼数，反之亦然如斯。
二.关系数据意见
一.首虏数据
1.歼敌数据
2.大鱼数据
单个军：只打算正副军长，正副军照应长，正副师长
多个军：只打算正副军长（包括司令），正副军（兵团）照应长，师长
其他处长、主任等都不计
二.时候关系
包括总时候，合围时候，和合围后围歼讲和时候，以0.5日为单元
三.军力对比
1.全体军力对比
只含包围圈中间战场军力对比，远离包围圈中间的双方军力不计入
2.攻防军力对比
攻防双方围歼军力对比，即不含对外阻援部分
四.形态分类
1.静态和畅通
对相对驻止之敌的围歼，和畅通敌军的围歼
2.并立会通战
对并立之敌的围歼，和对皆集敌军的围歼
3.主动和反击
主动向敌军伸开围歼，和敌军先紧要，反击式围歼
4.分割围歼战
对同1路或1支敌军，进行分割包围的围歼战
三.21场大围歼战具体盘货
一.黄桥围歼战
战役时候：1940.10.4-10.6
歼敌数据：1.1万
军力对比：0.7万——1.5万（1：2）
攻防比例：0.6万——1.2万（1：2）
围歼时候：2日，合围1.5日，围歼0.5日
围歼形态：静态/会战/反击
主要大鱼：
军级：89军军长李守维
师级：独6旅旅长翁达、33师师长孙启东说念主、117师副师长孙玉
旅级：99旅旅长苗瑞林、99旅副旅长白振聲
确认：117师师长在海安，未进包围圈
注：仅有以半而围之的战例
二.如黄路围歼战
战役时候：1946.8.25-8.27
歼敌数据：1.7万
军力对比：3万——2万（1.5：1）
攻防比例：3万——1.7万（2：1）
围歼时候：2日，合围0.5日，围歼1日
围歼形态：畅通/并立/主动
主要大鱼：
师级：99旅长朱志席、副旅长刘光国、187旅旅长梁采林、副旅长麦霞冲
三.宿北围歼战
战役时候：1946.12.15-12.19
歼敌数据：2.1万
军力对比：6万——5.3万（1：1）
攻防比例：4万——2.4万（1.5：1）
围歼形态：畅通/会战/反击/分割围歼
围歼时候：3.5日，合围2日，围歼1.5日
主要大鱼：
军级：整69师师长戴之奇、副师长饶少伟、照应长张秉莅
师级：预3旅旅长魏东说念主鉴、副旅长周昭宝
注：我军和粟裕头个分割围歼战战例
四.峄东围歼战
战役时候：1947.1.2-1.4
歼敌数据：3.5万
军力对比：8万——12万（1：1.5）
攻防比例：7万——3.5万（2：1）
围歼形态：静态/会战/主动/分割围歼
围歼时候：1.5日，合围1日，围歼0.5日
主要大鱼：
军级：整26师师长马励武、副照应长牛奔
师级：44旅旅长蒋修仁、副旅长于显文、169旅副旅长童懋山、副旅长丁孑东说念主
确认：整26师处于峄临兵团（26.77.51.20师）和陇东兵团（59.64.70师）的结合部。军力部分不打算跟进的20师和70师
五.莱芜围歼战
战役时候：1947.2.20-2.23
歼敌数据：5万
军力对比：12万——5万（2.5：1）
攻防军力：12万——5万（2.5：1）
围歼形态：畅通/并立/主动
围歼时候：3日，合围2.5日，围歼0.5日
主要大鱼：
兵团：诱骗所主任李仙洲、副照应长王为霖
军级：73军军长韩浚、副军长李琰、照应长周剑秋、整46师师长韩练就、照应长杨赞模
师级：新19旅代旅长巢威、175旅旅长甘成城、188旅旅长海竞强、15师代师长杨明、193师师长萧重光
注：统计不包括和庄围歼的77师，我军军力不含2纵（未赶到）
六.孟良崮围歼战
战役时候：1947.5.13-5.16
歼敌数据：3.3万
军力对比：13万——10万（1.5：1）
攻防军力：9万——3万（3：1）
围歼形态：畅通/会战/反击/分割围歼
围歼时候：3日，合围1.5日，围歼1.5日
主要大鱼：
军级：整74师师长张灵甫、副师长蔡仁杰、照应长魏振钺、副照应长李运良
师级：51旅旅长陈传钧、副旅长皮宣猷、57旅旅长陈嘘云、副旅长明灿、58旅旅长卢醒、副旅长贺翊章
确认：军力对比具体是
我军——1、4、6、8、9纵
敌军——25师、64师（附20师1个旅）、65师、83师（欠44旅主力）.74师
七.沙土集围歼战
战役时候：1947.9.7-9.9
歼敌数据：1.3万
军力对比：14万——6万（2.5：1）
攻防比例：6万——1万（6：1）
围歼形态：畅通/会战/反击
围歼时候：1.5日，合围0.5日，围歼1日
主要大鱼：
军级：整57师师长段霖茂、副照应长李梯青
师级：117旅旅长罗觉元、副旅长张毓彬、预4旅副旅长王理直
注：整57师副师长廖运升在徐州，未参战
八.清风店围歼战
战役时候：1947.10.19-10.22
歼敌数据：1.7万
围歼形态：畅通/并立/主动
军力对比：4万——1.4万（3：1）
攻防比例：4万——1.4万（3：1）
围歼时候：3日，合围1日，围歼2日
主要大鱼：
军级：3军军长罗厉戎、副军长杨光钰、副照应长吴铁铮
师级：7师师长师长李用章
九.金刚寺围歼战
战役时候：1947.12.24-12.26
歼敌数据：1万
军力对比：5.5万——1.2万（4.5：1）
攻防比例：5.5万——1.2万（4.5：1）
围歼形态：畅通/并立/主动/分割围歼
围歼时候：2.5日，合围0.5日，围歼2日
军级：整3师副师长路可贞、照应长李英才、副照应长邹炎
师级：3旅旅长雷自修、副旅长王举才、20旅旅长谭嘉范
十.公主屯围歼战
战役时候：1948.1.2-1.7
歼敌数据：2万
军力对比：22万——11万（2：1）
攻防比例：12万——1.6万（8：1）
围歼形态：畅通/会战/反击
围歼时候：5日，合围2日，围歼3日
主要大鱼：
军级：新五军军长陈林达
师级：195师师长谢代蒸、副师长阎资筠、43师师长留光天、43师副师长程化龙
十一.瓦子街围歼战
战役时候：1948.2.28-3.1
歼敌数据：2.4万
军力对比：6万——2.5万（2.5：1）
攻防比例：6万——2.5万（2.5：1）
围歼形态：畅通/并立/主动
围歼时候：2.5日，合围1.5日，围歼1日
主要大鱼：
兵团：29军军长刘戡、照应长刘振世军级：整90师师长严明、照应长曾文念念、整27师副师长李奇亨师级：31旅旅长周由之、47旅旅长李达、61旅长杨德修
十二.龙王店围歼战
战役时候：1948.6.27-7.4
歼敌数据：5.4万
军力对比：17万——20万（1：1）
攻防比例：7万——3万（2.5：1）
围歼形态：畅通/会战/主动/分割围歼
围歼时候：6.5日，合围1.5日，围歼5日
主要大鱼：
兵团：兵团司令区寿年、照应长林曦祥、炮兵诱骗官郭定远
军级：整75师少将师长沈澄年、副照应长胡旌奇
师级：6旅少将李邦华、16旅代旅长卢济时、新21旅旅长李文密
十三.西范村（晋中）围歼战
战役时候：1948.7.7-7.16
歼敌数据：3万
军力对比：5万——3.5万（1.5：1）
攻防比例：5万——3.5万（1.5：1）
围歼形态：静态/并立/主动
围歼时候：9日，合围2.5日，围歼6.5日
主要大鱼：
兵团：野战军司令赵承绶、副司令元全福、太原绥署炮兵诱骗高斌
军级：33军军长沈瑞、照应长曹近谦
师级：暂46师师长卢鸿恩、暂44师师长杨楼凤、暂40师副师长辜和鸣、暂73师师长王檄垣，暂37师师长雷仰汤
十四.辽西围歼战
战役时候：1948.10.23-10.28
歼敌数据：10.1万
军力对比：40万——12万（3.5：1）
攻防比例：40万——12万（3.5：1）
围歼形态：静态/并立/主动
围歼时候：5日，合围3日，围歼2日
主要大鱼：
兵团：9兵团司令廖耀湘、照应长杨昆
军级：新6军军长李涛、副照应长黄友旭、71军军长白凤、49军军长郑庭笈、照应长袁冠南，新1军副军长文小山、炮兵诱骗官张哲元、新3军照应长李定陆
师级：新22师师长罗英、169师师长张羽仙、14师师长许颖、54师师长宋邦纬、105师师长邹玉桢、195师师长罗莘求、87师师长黄炎
十五.窑湾围歼战
战役时候：1948.11.8-11.12
歼敌数据：1.7万
军力对比：5万——1.8万（3：1）
攻防比例：5万——1.8万（3：1）
围歼形态：畅通/并立/主动
围歼时候：3.5日，合围1日，围歼2.5日
主要大鱼：
军级：63军军长陈章、照应长宋建东说念主、代照应长陈文瑞
师级：152师师长雷秀名、186师师长伍少武
十六.碾庄围歼战
战役时候：1948.11.8-11.22
歼敌数据：10万
军力对比：32万——35万（1：1）
攻防比例：15万——10万（1.5：1）
围歼形态：畅通/会战/主动
围歼时候：14日，合围3日，围歼11日
主要大鱼：
兵团：7兵团司令黄百韬、照应长魏翔
军级：44军军长王泽浚、64军军长刘震湘、副军长韦德、照应长黄觉、100军副军长杨荫、照应长崔广森、25军照应长陶修
师级：159师师长钟世谦、44师师长刘声鹤、150师师长赵璧光、162师师长杨自强
确认：敌军军力不包括汪贾举义的3绥区
十七.双堆集围歼战
战役时候：1948.11.19-12.15
歼敌数据：10.2万
军力对比：25万——12万（2：1）
攻防比例：25万——12万（2：1）
围歼形态：静态/并立/主动
合围时候：26日，合围7日，围歼19日
主要大鱼：
兵团：12兵团司令黄维、副照应长韦镇福、副照应长文修
军级：10军军长覃说念善、副军长王岳、照应长周穆深、副照应长詹璧陶、14军军长熊寿春、副军长谷炳奎、照应长梁岱、18军军长杨伯涛、照应长吴亭玺、副照应长姚纪昭、85军军长吴绍周、副军长张文心、照应长陈振威
师级：114师师长夏建勋、10师代师长潘砌、85师代师长吴宗远、11师师长王元直、118师师长尹钟岳、23师师长黄子华
十八.陈官庄围歼战
战役时候：1948.12.1-1949.1.10
歼敌数据：26.2万
军力对比：24万——30万（1：1）
攻防比例：24万——30万（1：1）
围歼形态：畅通/会战/主动
合围时候：41日，合围3日，围歼38日
主要大鱼：
兵团：剿总诱骗所司令杜聿明、照应长文强、2兵团司令邱清泉、照应长李汉萍、13兵团照应长吴家钰
军级：5军副照应长讲理恺、8军军长周开成、9军军长黄淑、副军长李荩宣、副照应长顾隆筠、41军军长胡临聪、副军长陈远湘、47军军长汪匣锋、副军长李家英、64军照应长项金洪、70军军长邓军林、72军军长余锦源、副军长谭心、照应长宋敬文、74军军长邱维达、115军军长司元恺、副军长刘顺佳
师级：45师师长崔文凯、46师代师长郭方平、200师师长周朗、42师师长伍子敬、170师师长杨绪剑、166师师长肖超五、3师师长周藩、253师师长王青云、112师师长于一凡、124师师长严翔峰、125师师长陈玲、127师师长张光汉、32师师长恭世英、96师师长周志说念、34师师长陈渔浦、233师师长李芝、233师师长徐华、37师师长李宝善、180师师长陈芳芝、新44师师长王屏南
十九.湾沚围歼战
战役时候：1949.4.24
歼敌数据：1.3万
军力对比：4万——1.5万（2.5：1）
攻防比例：4万——1.5万（2.5：1）
围歼形态：畅通/主动/并立
围歼时候：0.5日，合围0.5日，围歼0日
主要大鱼：
军级：20军军长杨干才、副军长陈亲民、副照应长胡显荣
师级：20军134师师长李介立、副师长朱泰岳
二十.郎广围歼战
战役时候：1949.4.22-4.29
歼敌数据：10万
军力对比：40万——12万（3.5：1）
攻防比例：40万——12万（3.5：1）
围歼形态：畅通并立/主动
围歼时候：7日，合围6日，围歼1日
主要大鱼：
军级：4军副军长李子亮、照应长罗矿、28军照应长黄疆强、45军副军长陈阵、66军军长罗聪敏
师级：59师师长林方策、90师师长唐连、230师师长骆周能、80师师长李西开、暂7师师长袁英、291师师长廖定藩、13师师长王炽生、268师师长李慎言
二十一.衡宝围歼战
战役时候：1949.10.6-10.11
歼敌数据：2.9万
军力对比：25万——12万（2：1）
攻防比例：15万——2.5万（6：1）
围歼形态：畅通/并立/主动
围歼时候：4.5日，合围3日，围歼1.5日
军级：7军副军长凌云上、照应长邓达之
师级：171师师长张瑞生、172师师长刘月鉴、176师师长李祖霖、副师长刘克威
四.数据理会
一.军力和攻防对比
1.军力对比
1.黄桥——1：2
2.鲁南——1：1.5
3.宿北——1；1
4.陈官庄——1：1
5.龙王店——1：1
6.碾庄——1：1
7.孟良崮——1.5：1
8.晋中——1.5：1
9.如黄路——1.5：1
10.公主屯——2：1
11.双堆集——2：1
12.衡宝——2：1
13.莱芜——2.5：1
14.沙土集——2.5：1
15.瓦子街——2.5：1
16.湾沚——2.5：1
17.清风店——3：1
18.窑湾——3：1
19.辽西——3.5：1
20.郎广——3.5：1
21.金刚寺——4.5：1
统统——44：22.5=2
粟裕：15场——29.5：16.5=1.8
其他：6场——14.5：6=2.4
林总：3场——7.5:3=2.5
2.攻防比例
1.黄桥——1：2
2.陈官庄——1：1
3.宿北——1.5：1
4.西范村——1.5：1
5.碾庄——1.5：1
6.如黄路——2：1
7.峄东——2：1
8.双堆集——2：1
9.莱芜——2.5：1
10.瓦子街——2.5：1
11.龙王店——2.5：1
12.孟良崮——3：1
13.清风店——3：1
14.窑湾——3：1
15.湾沚——3：1
16.辽西——3.5：1
17.郎广——3.5：1
18.金刚寺——4.5：1
19.沙土集——6：1
20.衡宝——6：1
21.公主屯——8：1
统统——63：22=2.9
粟裕：15场——40：16=2.5
其他：6场——23：6=3.8
林总：3场——17.5：3=5.8
3.全体分析
从数据看，每次围歼战，军力对比比例平均是2倍，而围歼攻防比例是2.9倍，即每次战役皆集2倍军力，其中围歼军力为3倍。
以上还不成反馈真正情况，因为粟裕占到其中7成以上，需单独列出;
粟裕平均军力对比是1.8倍，围歼军力则是2.5倍
粟裕外平均军力对比是2.4倍，围歼军力则是3.8倍
4.粟裕和强大情况
从上述数据不错看出，粟裕平均每次战役，在战役层面，只需皆集1.8倍的军力，2.5倍的围歼军力即不错完成1场完好的大围歼战。而其他东说念主平均则需要皆集2.4倍军力，3.8倍的围歼军力，才能完成1场围歼战。即每次战役皆集2.5倍军力，围歼军力达到近4倍
1.8倍的上风，只满足击溃战的相对上风，很容易罢了，如果琢磨粟裕面临敌军的相对证料，上风则更小，以至于敌军以致不认为纰谬。
2.4倍则很暴戾，因为达到这个比例仍是是绝-对上风，除非个别谍报误判和冒进的情况，敌军或留神翼翼，或进行固守，不会豪恣给你围歼的契机。
这亦然为什么，粟裕能常态化进行围歼战的原因之一，因为对围歼战的军力对比要求远远低于历史上任何东说念主。
而粟裕之外，要完成大围歼战，需要收拢“契机球”，即敌军严重诞妄的情况，举例清风店，瓦子街围歼战等，这种契机很少，需要把抓住。
5.林总情况
除粟裕外，林老是仅有的有复数场次的（3场），具体数据是：
林总平均军力对比是2.5倍，围歼军力则是5.8倍
从数据看，平均军力，林是2.5倍，这个数据和其他东说念主（粟之外）的2.4倍自便尽头，可是围歼军力达到5.8倍，远刚劲于平均水平的3.8倍
也即是说林皆集的围歼军力达到6倍，而一般情况只好4倍，这一方面再次印证，林作战“保守”的强大认知，但把6倍军力干预围歼战中，自身即是一种很强能力。换成其他东说念主，或者莫得这么皆集意志和组织能力，或者打草惊蛇，抓不住敌军。
这也解说为什么，在相同“契机球”的情况下，为什么林能收拢3次，而其他东说念主1次也难，原因在于林皆集军力和收拢战机的能力很强，这少许不是造谣的，是林学习师法粟裕的围歼战战例结合自身脾性，发展而来的（以后会有利分析）
二.合围速率对比
1.合围速率统计
被围军力/合围时候=（单元：万东说念主/日）
1.黄桥：1.2万/1.5日=0.8
2.如黄路：1.7万/0.5日=3.4
3.宿北：2.4万/2日=1.2
4.峄东：3.5万/1日=3.5
5.莱芜：5万/2.5日=2
6.孟良崮：3万/1.5日=2
7.沙土集：1万/0.5日=2
8.清风店：1.4万/1日=1.4
9.金刚寺：1.2万/0.5日=2.4
10.公主屯：1.6万/2日=0.8
11.瓦子街：2.5万/1.5日=1.7
12.龙王店：3万/1.5日=2
13.西范村：3.5万/2.5日=1.4
14.辽西：12万/3日=4
15.窑湾：1.8万/1日=1.8
16.碾庄：10万/3日=3.3
17.双堆集：12万/7日=1.7
18.陈官庄：30万/3日=10
19.湾沚：1.5万/0.5日=3
20.郎广：12万/6日=2
21.衡宝：2.5万/3日=0.8
平均：51.2/21=2.4
粟裕：14场（不含双堆集）——39.4/14=2.8
其他：7场——11.8/7=1.7
2.合围速率分析
由上述统计可知，粟裕平均每次围歼战，每日夜（日）合围2.8万，而其他东说念主每日夜只好1.7万，差距百分之65，如果去掉双方峰值（陈官庄和辽西），粟裕每日夜合围2.3万，其他则是1.3万，差距百分之76，出入更大。
峄东围歼战——合围快速的一场围歼战
换句话说，粟裕的合围速率比一般东说念主快出百分之70傍边，这是一个特地恐怖的意见，速率超10-20，不管是干戈，照旧竞技，仍是大概获得难以联想的巨大上风，差距达到70，仍是不是一个次元的游戏。
这相同也不错标明，粟裕围歼战断档多的另一个原因，即合围的速率或者说甩手，远远超出了历史，其他东说念主莫得这么的速率，完不成合围，当然就谈不上后续围歼。
同期要指出的是，上述合围速率各异，还不成透澈反馈差距，施行上粟裕的合围不仅速率惊东说念主，况兼质料更高
举例：宿北每日夜合围1.2万，账面上相对慢，可是合围完成的同期，完成了政策分割，造成4个局部包围圈；郎广每日夜2万，也不是很快，但6天时候勾通400公里，买通会师，完成闭环，速率进步了二战中苏军白俄罗斯战役的明斯克东部合围（亦然10万东说念主）
郎广围歼战——远距离对进合围的超大型围歼战
三.围歼形态分析
1.并立会通战围歼
并立围歼（11场）：1.如黄路，2.莱芜，3.清风店，4.金刚寺，5.瓦子街，6.西范村，7.辽西，8.窑湾，9.双堆集，10.湾沚，11.郎广
会战围歼（10场）：1.黄桥，2.宿北，3.峄东，4.孟良崮，5.沙土集，6.公主屯，7.龙王店，8.碾庄，9.陈官庄，10.衡宝——粟裕（8场），林总（2场），其他（0场）
会战围歼难度和复杂进程较大，并立围歼相对容易，我军会战围歼，粟裕有8场，林总2场，其他东说念主只好并立围歼，这少许和围歼技巧成正关系，宽泛东说念主只可进行简易的并立围歼战。
清风店围歼战——典型的并立围歼战
2.分割围歼
分割围歼是围歼中的高等技巧，表面上拥这种技巧，不错将围歼战的适用范围推论到果然系数场景，使围歼门槛大大镌汰，使围歼甩手大大升迁，我军分割围歼战战例有：
1.宿北，2.峄东，3.孟良崮，4.金刚寺，5.龙王店
5场全系粟裕，不错说是粟裕的专属手段，亦然围歼技巧断挡最初的重要原因
孟良崮围歼战——典型的分割围歼战
分割围歼的威力有多大，敌手深有体会，底下是敌方的追忆：
一.峄东（峄枣）围歼战
某军之钻隙阔别政策（分割围歼），各个处分之政策。其蕞初与蕞获胜的一例，为三十六年一月二日薄暮，56军鲁南峄枣之役。
一部（解2D，119D）向傅山口我44旅太子堂阵脚钻隙阔别，至三日晨，该旅伤一火过半，阵脚消一火，旅长蒋修仁葬送，至影响整26师通盘阵脚瓦解。
二.孟良崮围歼战
至薄暮时（14日），整74D主力经过讲和后到达孟良崮高地，同期敌4CD，5CD乘我整25D西移桃墟陡山之际，向孟良崮完成包围态势。
5月15日敌4CD，7CD，8CD，9CD陷我83D万泉山阵脚及整25D桃墟北侧高地，围攻孟良崮，敌6CD乘我整64D，20D行径迟缓，钻隙承袭垛庄，亦参与合围孟良崮。
三.龙王店围歼战
三十七年六月底至七月一日，区寿年在杞县和睢县间地区之龙王店隔壁被围，与增援队列之阔别战史应澈底商榷
我N21B在陈小楼，整75师1个旅与师部及兵团司令部在龙王店，另2个旅在榆厢铺，回示铺，与整75D师部距离约8公里，而2旅间之距离亦有3、4公里，因军力分布致遭敌堵截调处，各个包围击破。
五.后续
上述即是对于21场大围歼战的数据盘货息争析
粟裕一东说念主独占恐怖的14.5场，在围歼战这个金冠荣誉的赛说念上，领有历史唯一档，向下空几档的上风，通过分析可知原因是：
1.对军力对比要求低
2.合围速率惊东说念主
3.专属分割围歼技巧
上述原因仅仅体现出来的步地，更多深层原因，和围歼战的更多关系内容，以后会结合具体战例进行冉冉探索。
另外对于疑似围歼战的苏家埠，篇幅所限买球·(中国大陆)APP官方网站，这里不伸开，之后会有专篇进行理会。